Post by account_disabled on Jan 8, 2024 4:43:08 GMT
环境的 公法负责分析更广泛的环境问题，例如保护人类、恢复退化地区以及恢复该地区的供水，而私法则负责具体问题。 高等法院特别法庭在认识到法院第一庭的职责是审理讨论联邦法院是否应分析矿业公司 Samarco 供应饮用水义务的案件时，对此表示理解。 2015 年，马里亚纳 (MG) 受环境灾难影响的城市之一。 再生产 STJ 第一部门将判断因 Samarco 中断而引起的米纳斯市供应诉讼是否由联邦法院或普通法院处理。 再生产 专家组以多数票得出的结论是，该资源与广义上的环境遗产有关。因此，该主题必须由公法专业部门进行分析。 该程序问题由部长 Marco Buzzi 向法院提出。在投票中，部长提出了与“宏观”（整体环境、全球和谐和生态平衡）和“微生物”（孤立考虑的环境要素，例如动物、植物和水）相关的环境法概念。
该部长承认这些分歧是脆弱的，但表示对宏观资产的赔偿始终以公法为主，而与环境微观资产有关的问题则与私法有关。Buzzi 认为，这种分离还延伸到环境损害的类型，这可能涉及全球性损失（分散权利）或影响特定个人或群体的反射性损害。 “可以看出，第二节的归属必须仅限于赔偿要求与环境微观效益相关的要求，即与保护单独考虑的权利（因此具有明显的私人性质）有关的要求。 ，没有国家责任，或者在全球范围内恢复环境不是意图 WhatsApp 号码 的要点”，他评估道。 广泛的主题 在分析的案例中，部长表示，图米里廷加市 (MG) 打算通过确定向普通民众供应水这一基本服务来最大程度地减少环境灾难的后果。Marco Buzzi 表示，在这种情况下，目前尚未讨论对受事故影响的人员进行可能的赔偿。 他还看到了联邦对这一过程的兴趣，“整个问题涉及联邦公共资产（联邦宪法第 20 条第 III 项）的退化，即里约多西河（其水域沐浴着不止一个国家）。
国家）及其社会和环境后果，此外，事故是由于采矿活动勘探造成的（CF第20条第IX项），其批准是联盟的责任“ 供应中断 在引发特别呼吁的预防行动中，图米里廷加市政府声称，由于 Fundão 大坝倒塌，矿石废料顺流经米纳斯吉拉斯州的多西河，导致供应中断。 至于此案是否应该由市政府和公共部门理解的州法院审理，或者如萨马科所希望的那样由联邦法院审理，目前存在争议，后者获得了米纳斯吉拉斯州法院的有利判决。 根据特别法庭对程序问题的分析，第一部分将确定该程序的命运。来自 STJ 新闻办公室的信息。第 13,540/2017 号法律引发有关采 环境的金融的税 全国矿业城市和州讨论议程上的主要话题之一已经焕然一新。本周二（19/12）颁布的第 13,540/2017 号法律是临时措施 789/2017 转换的结果，整合了涉及矿产资源勘探经济补偿 (CFEM) 的立法中的众多变更。 CFEM 最初受第 7,889/1989 号和 8,001/1990 号法律管辖，但一直是公共管理部门和矿业公司之间无数争议的主题。无论是由于涉及支付可能信贷的责任问题，还是由于验证其发生时刻的合法性（矿产资产的销售、消费、拍卖等），事实是，随着第 13,540 号法律的发布， 2017 年，其中一些问题已经得到解决，但也产生了无数其他问题。 举个例子，有一点特别值得关注：因出售矿产资产而产生CFEM的事件所适用的计算依据。
该部长承认这些分歧是脆弱的，但表示对宏观资产的赔偿始终以公法为主，而与环境微观资产有关的问题则与私法有关。Buzzi 认为，这种分离还延伸到环境损害的类型，这可能涉及全球性损失（分散权利）或影响特定个人或群体的反射性损害。 “可以看出，第二节的归属必须仅限于赔偿要求与环境微观效益相关的要求，即与保护单独考虑的权利（因此具有明显的私人性质）有关的要求。 ，没有国家责任，或者在全球范围内恢复环境不是意图 WhatsApp 号码 的要点”，他评估道。 广泛的主题 在分析的案例中，部长表示，图米里廷加市 (MG) 打算通过确定向普通民众供应水这一基本服务来最大程度地减少环境灾难的后果。Marco Buzzi 表示，在这种情况下，目前尚未讨论对受事故影响的人员进行可能的赔偿。 他还看到了联邦对这一过程的兴趣，“整个问题涉及联邦公共资产（联邦宪法第 20 条第 III 项）的退化，即里约多西河（其水域沐浴着不止一个国家）。
国家）及其社会和环境后果，此外，事故是由于采矿活动勘探造成的（CF第20条第IX项），其批准是联盟的责任“ 供应中断 在引发特别呼吁的预防行动中，图米里廷加市政府声称，由于 Fundão 大坝倒塌，矿石废料顺流经米纳斯吉拉斯州的多西河，导致供应中断。 至于此案是否应该由市政府和公共部门理解的州法院审理，或者如萨马科所希望的那样由联邦法院审理，目前存在争议，后者获得了米纳斯吉拉斯州法院的有利判决。 根据特别法庭对程序问题的分析，第一部分将确定该程序的命运。来自 STJ 新闻办公室的信息。第 13,540/2017 号法律引发有关采 环境的金融的税 全国矿业城市和州讨论议程上的主要话题之一已经焕然一新。本周二（19/12）颁布的第 13,540/2017 号法律是临时措施 789/2017 转换的结果，整合了涉及矿产资源勘探经济补偿 (CFEM) 的立法中的众多变更。 CFEM 最初受第 7,889/1989 号和 8,001/1990 号法律管辖，但一直是公共管理部门和矿业公司之间无数争议的主题。无论是由于涉及支付可能信贷的责任问题，还是由于验证其发生时刻的合法性（矿产资产的销售、消费、拍卖等），事实是，随着第 13,540 号法律的发布， 2017 年，其中一些问题已经得到解决，但也产生了无数其他问题。 举个例子，有一点特别值得关注：因出售矿产资产而产生CFEM的事件所适用的计算依据。